请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
搜索

科创板企业上市已为律所贡献上亿收入

[复制链接]
  在资本市场上,律师事务所作为中介机构,与保荐券商和会计师事务所一同为首发(IPO)项目保驾护航。在科创板横空出世后,此前在IPO业务方面具有优势的律所及律师团队收获满满。
  图片
  从目前已上市的28家科创板企业来看,其付出的法律费用合计1.07亿元,平均每家383.69万元,均价略高于近期主板上市企业。
  在具体业务上,一家服务企业已成功上市的律师团队向证券时报记者介绍称,从监管部门问询科创板企业情况来看,对律所尽调工作中的调查深度更为关注。
  15家律所入账1.07亿
  在企业上市进程中,律师事务所作为不可或缺的专业法律服务机构,为推动科创板企业的申报进程贡献良多。
  相对券商参与情况来看,科创板项目资源向行业高端大所集中,尤其在非诉业务方面具有明显优势的各家律所。就目前已获受理的151家科创板企业(含已上市的28家)而言,为其提供服务的律师事务所数量共有35家。其中,服务数量居前的律所名单与参与2018年a股IPO数量的榜单高度吻合。
  具体而言,在35家律所中,国浩律师事务所优势明显,共为20家已获受理的科创板企业提供服务。中伦律师事务所紧随其后,服务数量达15家。此外,君合、德恒、金杜、国枫等知名大律所服务数量也在10家以上。TOP10律所合计服务数量达到109家,占比超过七成。
  根据目前已上市的28家科创板企业披露数据,参与法律服务的律师事务所有15家,合计法律费用为1.07亿元,平均每家383.69万元,均价略高于近期主板上市企业。其中,为光峰科技提供法律服务的君合单笔法律费用为820万元,在28家科创板企业中居首。而从总金额来看,国浩共服务澜起科技、容百科技、瀚川智能、西部超导四家,合计获得1336.23万元的法律费用。
  对此,有法律人士向证券时报记者表示,对证券法律市场来说,科创板带来新一波的增长点。律师工作的收费水平需要综合各方面因素而定,例如企业上市的难度、企业规模、体量、性质等,因此很难去做横向比较。从目前工作量情况看,与收费水平还是比较匹配的。
  审查对律所专业性要求高
  在科创板制度全新落地之下,相对于金融专业知识,法律政策因素变动幅度更大。从科创板的各项规定以及反馈问询所提出的问题来看,科创板在审核过程中更注重核心发展内容,对于从事科创板上市服务律师和律师事务所的专业性要求也更高。
  对此,证券时报记者采访了中银律师事务所科创板项目相关承办律师。该律师介绍,律师作为专业中介机构,在申报、问询、发行过程中主要负责为企业提供相关法律方面的服务,重点在于企业运营及上市的合规性管理。在现行科创板相关监管制度之下,律师在核查工作中,最重要的还是在于上市条件的问题,特别是上市规则规定的五项财务指标的论证。
  事实上,由于科创板设置了“5+2+2”的上市标准,对于非采用普遍“标准一”、“标准四”的企业来说,尽调工作更需格外注意。在监管部门多轮问询中,律师事务所大多需要再次出具补充法律意见书,对需进一步核查的问题进行说明核实内容和核查手段。
  该承办律师介绍,在调查过程中主要分书面审查以及现场核查两种方式,书面审查主要集中在历史沿革、业务资质等方面,现场核查主要是公司的业务开展、股东访谈等等。与其他板块发行上市相比,尽调工作的手段基本差别不大,但是从问询来看,交易所还是要求律师在行业及技术专业性方面加强调查深度。
  在人员配备方面,该律师进一步介绍称,证券法律业务因其工作特殊性,所以团队人员贵精不贵多,目前中银所已获注册的项目整体投入在6人~8人之间,还不包括一些非核心的辅助性人员。主要还是依照尽调过程中的各个方面分工合作。应当注意的是,上市工作是一个讲究专业合作的领域,在项目中与保荐机构、审计机构之间的协作是保证企业顺利上市的重要一环。
  关于e资本 【e资本】是《证券时报》旗下的新媒体 ——集商业、理财及职场资讯于一体的专业、高效平台。我们关注宏观经济、投资分析、管理智慧等,以专业的眼光聚焦上市公司、中小企业、企业家和高净值人群,专注于企业管理的实际问题,致力于为企业管理者提供决策参考及企业管理实践引导,侧重于提供服务信息。
  更多精彩,敬请期待
  收藏本文地址:http://www.jikuqu.com/dapanzixun/842393.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广告