请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
搜索

澳优今晨再否认所有沽空指控,股价反弹一成

[复制链接]
8月15日遭遇沽空而大跌的澳优(01717.HK)今晨再次发布澄清公告,对沽空机构杀人鲸资本(Blue Orca capital)的报告进行逐条反驳,否认所有沽空指控,并称保留采取法律行动的权利。当天恢复交易后,澳优股价恢复上涨。
8月15日当天,杀人鲸资本公布沽空报告指责澳优存在夸大营业收入等问题,认为“不值得投资”,导致澳优股价盘中最高下跌超过两成,随机宣布临时停牌。随后澳优发布澄清公告,澳优董事长颜卫彬指该报告属于恶意做空。
今日盘前,澳优再次发布详细澄清公告,对沽空报告进行逐条反驳,并宣布今日恢复交易,截至记者发稿时,澳优股价为11.12港元,上涨14.29%
做空报告称,澳优所销售的所有婴幼儿配方奶粉产品都是从澳优位于欧洲,新西兰和澳大利亚的自有工厂或者第三方供应商处进口,然而公开的海关数据显示,澳优进口的婴幼儿配方奶粉数量远低于澳优声称的数量,因此认为澳优夸大了营业收入和利润。
澳优回应表示,公司进口数据均为真实正确,均有中国海关总署的官方文件支持。沽空报告的计算标准有误,其采取了数据是代理商的装运数目而不是实际进口数字,其次忽略了公司的存货,以及产品从及进口到销售的增值过程,以及向当地进口商采购原料的数字,因此指控毫无根据。
对于低报人工费用的指控,沽空报告认为,澳优披露其2017年的工资及人工相关费用为4.84亿元,但澳优在荷兰的员工占到公司总人数的40%,但工资却占到总人工费用的94-96%,认为澳优可能低报了人工费用。
澳优方面也予以否认,指沽空机构错误理解了澳优荷兰公司Ausnutria B.V的财务报表所包含的内容,而如果撇除报表中无关费用,荷兰Ausnutria B.V公司的员工成本只占2016/2017年度总员工成本的57.6%和和52.9%,并没有低报。
而对于澳优核心单品羊奶粉佳贝艾特的成分误导中国消费者的指控,沽空报告质疑,佳贝艾特是否比牛奶粉具有更低致敏性,以及在部分电商平台上虚假宣传其配方羊奶粉中的乳糖来自羊奶,存在误导性披露。
澳优反驳认为,羊奶粉低致敏性已获多机构或研究报告证实,而对于乳糖的质疑,中国国家市场监管总局并没有规定需要标明乳糖的动物性来源,而乳糖本身也是一种碳水化合物,不论动物来源是牛、羊还是人,其功能和分子方面都相同。
对于沽空报告中指出的电商平台客服回复内容中存在错误的问题,澳优指为改善公司客服回复准确度,未来将加强培训并监察回复的正确度。
此外,沽空报告指出,澳优在澳洲收购的nutrition care的产品通过云养邦在内地进行销售,此前声称拥有60%的股权,2019年7月,澳优以人民币2.36亿对其剩余40%的股份进行回购,但报告指该公司从2018年5月23到2019年5月23日已经是澳优首席财务官王炜华100%持有,认为这次收购属于虚假交易。
澳优反驳称王炜华只是受委托人,代持云养邦的全部股权,2019年7月3日,按照财产授予人的要求,王炜华已将云养邦的股权转让给相关人士。
而对沽空报告最后一项指控,称存在众多高管秘密控制但未披露关联方分销商的说法,澳优方面则表示,该指控毫无根据,公司没有高管与被指控的三家分销商存在任何权益。虽然个别经销商间接拥有少数股东权益,但其并不视为关联方,而且其交易金额不大,按照会计规则没有必要进行披露。而部分经销商声称自己为附属公司或分支机构,主要是为了市场营销便利,而并非存在法律关系。
当天公告中,澳优再次提醒,沽空报告可能蓄意打击股东对公司及管理的信心,损害公司声誉。并称公司将考虑采取所有合理措施,包括保留对杀人鲸资本及对做出毫无根据指控的其他各方采取法律行动的权利。
香颂资本执行董事沈萌告诉第一财经记者,澳优近期不断推广,容易导致自己成为做空机构的目标。
另有分析人士认为,澳优近年来股价涨幅较大,或也是被盯上的原因之一。记者查阅发现,2018年10月,澳优从6.78港元启动,到2019年的7月9日盘中最高16.68港元,股价上涨接近1.5倍,但近期澳优股价已在回调,被沽空前一个交易日,澳优股价依然收在12.18元。
责编:乐琰
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广告