请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
搜索

银行股究竟有没有成长性

[复制链接]
leecho 2019-10-12 05:43:16 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
股票市场的投资者认为企业的成长性是:
1、由亏损扭转为盈利。
2、次年比当年的净利润有所增长。
举例:
科创板和创业板的小盘公司,基本都没有盈利,90%以上的公司未来20年注定破产。却因为它的成长性给人创造出无尽的想象,估值都可以涨到150倍。这是真正的成长性吗?
有些企业虽然盈利很具有成长性,今年净利1亿,明年2亿,后年3亿,但是相比近千亿市值,就好比1000元立个煎饼摊,一年只赚3元钱,成长性再好,撞到兜里的也只有3元钱。
对于银行来说,
中国银行市值1万亿,每年净利1800亿,
兴业银行市值4000亿,每年净利600亿。
而且年复一年的稳定盈利,在可预测的未来,这些全国性银行都不会倒闭。
你只要投资4000亿,就可以每年盈利600亿,年复一年的赚下去,十年6000亿,30年1.8万亿。
假设这是兴业是你开的一家工厂,这不是个好生意吗,这样的生意没有发展前途吗?
这样的生意不比前途未卜,生死不知的科创部强吗?
能赚钱的生意,你却告诉我没有成长性,赚来的钱买酱大骨,吃着不香吗?
说到这里,又有许多杠精来杠:
赚来的钱又不全部分给你。
银行杠杆太高,来一次金融危机就会破产。
可见股票市场,凭身份证就能开户的门槛,实在太低了。
中国6%GDP增速在世界主要经济体处于前列,经济还在高速发展,你却让企业把利润全分了,企业还要不要发展?不发展10年,20年后,企业岂不是要边缘化?
在中国,是间接融资为主,p2p搞了一地鸡毛,说明直接融资不适合中国国情。全国性的银行更是政府_央行_银行_实体,这个政府掌控实体经济的重要纽带。银行离央行最近,是通货膨胀的第一受益者。
在中国,这些大型银行,别说倒闭,你让它亏损一年,都非常的困难。
还有杠精说,银行坏账率太高,侵蚀利润。
银行有天然的息差,银行的贷款利率是由资金成本+风险溢价+利润构成的。在贷款的同时,早把坏账考虑进去了。说银行坏账侵蚀利润的,都是马后炮。这些人属于皇上不急太监急。
都说高利贷的利息高,15%的以上利率,简直是杀人喝血,其实高利贷的风险溢价太高,10%的坏账,只能让利润留下5%。
银行是躺着赚钱,小贷公司是打打杀杀的赚钱,还没有银行赚得多。
可见股民大众对银行的认知是多么的朴素,甚至无知。
银行具有长寿,安全,稳定,低估,赚钱。这么多好处,只有现在重仓买入,和巴菲特一样持有30年,我看你不变富都是非常困难的。
比如你现在有1000万,存银行会贬值。完全可以投资银行股。每年拿着几十万稳定的分红逍遥人生,剩下的1000万本金还能不断升值。
别问我怎么知道的,因为财政部就是这么干的。
还有人说:微信支付宝要把银行给挤死。
这就更不值一驳了。反而相反,微信支付宝只是支付手段,不能贷款。
这正把银行的柜台给解放了出来,降低了银行的营业成本。
总而言之,银行才是真正的成长型企业。
问我银行这么好,为什么不涨?
因为伟大是熬出来的,投资的本质是时间的积累,复利也需要时间去加次方。你想拥有1个亿,需要100万,100万的去赚,而不是立刻就能拥有1个亿。
你像巴菲特学习,持有10年,20年,30年试试!你看银行随着净资产的快速积累,和分红再投资,它能不能张!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则