请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
搜索

从先锋系谈起,民间融资乱象何时休?

[复制链接]
记者观察
Observe
“我感觉张振新和骗子不一样,他还是想干金融,他起家是融资担保,但这个行业太惨淡,何况民营?”一家P2P(曾经历风险事件,现已转型其他业务)负责人曾接触过张振新,今年10月上旬,他向笔者回忆,好几年前,P2P正在风口上,张振新约他在北京吃饭。
“但他有一句话让我感到诧异,他说,做担保业务就得忍,你要忍得住才行。但我在想,风险能忍吗?我们也出现过风险,没有忍,没有选择刚性兑付,坚持公平公正公开。假如刚兑,就会被迫自融,就会被迫假标。”他继续说,当时张振新还没有网信平台,可能有意收购其旗下P2P,发现他们坚持信息中介定位,或许觉得没机会,匆匆一面之后,就未再联系。
有关先锋系消息面,在张振新突然离世一片喧嚣之后,陷入沉寂,巨额债务问题未解。
大胆假设,小心求证。为寻求真相,笔者辗转联系了多位先锋系投资者,并获得了多份合同资料,静下心一页页翻,一个个查,一点点研究,一步步询问,还找了专业律师当面探讨,先锋系疑云终于渐渐消散。
先锋系公司虽然眼花缭乱,或层层入股,或员工代持,纷繁复杂,但不外乎通过线下理财(包括私募、百禾资产等)和线上网信平台(先在实控或合作交易所备案)融资,而在这些融资链条上,发行人(即融资人)、担保人、融资平台等角色均可由先锋系公司扮演或充当,令人瞠目结舌。
资金只有来处,源源不断来自投资者,至于实际去向,无从得知。
先锋系涉及交易所分散各地,融资人、担保人、融资平台等亦如此,也给监管和处置带来了难度。一个例子即是,个别交易所融资主体主要为外省企业,并未为本省经济做任何实际贡献,而地方金融监管部门如今却要忙于化解风险,甚至到了要安排专岗接投诉电话的地步。
遗憾的是,先锋系显然非个案,近年来,此类事件频发,套路“万变不离其宗”,在经济下行大背景下,风险加速暴露。
因此,金融监管部门也开始反思,8月24日,本报《先锋系疑云》一文发表后,一位曾负责金融监管的副市长找到笔者,系统阐述了他对线上民间融资监管的建设性想法,希望引起更多的反思,促进行业健康发展。
人们都希望,民间融资等乱象早点画上休止符。这需要从业者不忘初心,常怀敬畏心,也需要监管人士有责任心,更有智慧,实现由事后处置向事中、事前监管转变。让金融的活水真正流入实体经济,流入真正需要的人手中。
                                                             极酷区股票配资--www.jikuqu.com>>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广告